Уголовные дела в отношении моего подзащитного были возбуждены по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и ст. 264.1 УК РФ – Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.
Изучив дело, мной заявлено обоснованное ходатайство о признании результатов медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами и переквалификации его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. был исключен квалифицирующий признак - в состоянии опьянения, что позволило прекратить уголовное дело в отношении моего подзащитного. По сути уголовное дело с категории особо тяжкого состава преступления (до 12 лет лишения свободы), было переквалифицировано на преступление средней тяжести и уголовное дело и уголовное преследование было прекращено. Уголовное преследование по второму эпизоду преступления также прекращено.
Мой подзащитный остался без судимости и не лишился водительского удостоверения.

С бывшей гражданской жены моего доверителя были взысканы денежные средства, которые она потратила без ведома моего доверителя.

Моему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании государственный обвинитель просил осудить моего подзащитного на 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Я добился переквалификации с особо тяжкого состава преступления на преступление небольшой тяжести и моему подзащитному назначено наказание в виде исправительных работ по месту основной работы сроком 1 год и 6 месяцев.

Моего доверителя уволили с работы в связи с прекращением допуска к государственной тайне. Суд признал приказ об увольнении незаконным и восстановил моего доверителя на работе. Также с организации были взысканы судебные издержки за услуги адвоката, моральный вред и средний заработок за время вынужденного прогула.